Ce contenu reste bloqué tant que vous ne choisissez pas de l’afficher. En l’activant, YouTube peut recevoir des informations sur votre visite.
En savoir plus sur la confidentialitéCette version 2026 joue, selon moi, assez différemment de la génération précédente. Elle offre une sensation plus feutrée et du contrôle, mais son manque de poids et de stabilité m’a obligé à fournir beaucoup d’énergie pour faire avancer la balle.
La fiche d’évaluation
Sensations
Une réponse plus feutrée que l’ancien modèle, avec une connexion à la balle différente et moins directe pour moi.
Contrôle
Un sentiment de contrôle présent, notamment parce que la balle ne sort pas facilement de la raquette.
Puissance
Une balle jugée trop légère en configuration d’origine et une difficulté à déborder lorsque le rythme monte.
Stabilité
Le cadre encaisse moins bien les frappes décentrées, qui deviennent plus exigeantes pour la main et le bras.
Fatigue
La raquette paraît légère, mais elle devient fatigante car il faut continuellement produire l’énergie soi-même.
Customisation
Quelques grammes bien placés pourraient apporter davantage de solidité et de poids de balle.
Le contexte du test
Je joue moi-même avec une Head Extreme MP L de la génération précédente, légèrement modifiée. Les deux cadres testés étaient proches en matière de caractéristiques, ce qui permettait une comparaison pertinente. Une limite demeure : le cordage n’était pas identique, ma raquette étant encore montée avec le Solinco Mach-10.
J’ai volontairement évité de consulter les nouvelles technologies annoncées avant la séance, afin de partir de mes sensations plutôt que du discours de la marque.
Ce qui m’a surpris sur le court
Les premiers échanges donnent une impression douce et feutrée. La trajectoire semble facile à contenir, mais je me sens moins connecté à la balle qu’avec mon cadre habituel. La raquette paraît presque vide : la balle avance moins facilement et manque de lourdeur.
« J’ai l’impression de devoir mettre énormément d’énergie pour faire avancer la balle. »
Cette sensation devient particulièrement visible pendant les phases de points. Malgré de bonnes séquences, j’ai du mal à déborder mon partenaire. Le paradoxe est important : la raquette est légère et maniable, mais l’effort nécessaire pour produire une balle lourde finit par fatiguer le bras.
Plus légère ne veut pas toujours dire plus facile
Un cadre léger se met généralement plus facilement en mouvement. C’est un vrai avantage pour la maniabilité, la préparation et les gestes qui demandent de la vitesse. Mais cette facilité d’accélération ne raconte pas toute l’histoire : si la raquette manque de stabilité ou de répondant par rapport au jeu recherché, le joueur doit produire davantage pour donner de la profondeur et du poids à sa balle.
La bonne question n’est pas « quel est le cadre le plus léger ? », mais « quel cadre me permet de produire ma balle avec le moins de compensation possible ? »
À l’aise dans l’urgence ?
Vérifiez si la maniabilité reste un avantage lorsque vous êtes en retard ou sous pression.
Une balle qui avance ?
Observez la profondeur obtenue sans devoir accélérer au maximum à chaque frappe.
Encore frais après une heure ?
La fatigue réelle en fin de séance est souvent plus parlante que les premières minutes.
Ce que je retiens
- Des sensations plus feutrées que la génération précédente.
- Une maniabilité facilitée par le poids contenu.
- Un contrôle naturel lorsque l’on ne cherche pas à forcer la balle.
- Une excellente base pour une personnalisation précise.
Les points de vigilance
- Un manque de poids de balle dans sa configuration d’origine.
- Une stabilité limitée sur les frappes décentrées.
- Une réponse moins directe pour les joueurs aimant sentir l’impact.
- Une dépense d’énergie élevée sur une séance longue.
À quel joueur peut-elle convenir ?
Elle peut convenir telle quelle à des joueurs, des joueuses ou des jeunes recherchant avant tout une raquette légère et maniable autour de 280 g. Elle peut également intéresser un joueur souhaitant faire évoluer progressivement son cadre grâce à une customisation. En revanche, celui qui veut immédiatement davantage de stabilité, de densité à l’impact et de poids de balle devra probablement l’adapter — ou se tourner vers une configuration plus solide.
L’aparté mental de la vidéo
Une journée moyenne ou mauvaise ne doit pas devenir une excuse. La vraie progression consiste aussi à accepter des sensations imparfaites et à trouver les moyens de gagner sans attendre de se sentir parfaitement bien.
Le verdict K1
Une véritable raquette plateforme, intéressante pour construire une configuration personnalisée, mais pas assez complète d’origine pour mes besoins. Elle pourra néanmoins très bien convenir, sans modification, à des joueurs, des joueuses ou des jeunes recherchant spécifiquement une raquette légère et maniable autour de 280 g.